Gemeenteraadsbabbeltje van 8 juli 2025 - Asbest verdraagt voor ons geen compromissen!

Link naar het beeldverslag: https://www.youtube.com/watch?v=-0lQjFywk0M

Naar aanleiding van de hoop afgevoerde grond die achter de technische loods “den Ateljee” gedumpt werd, riepen de verenigde oppositiepartijen een extra gemeenteraad bijeen. De grond kwam al ter sprake in de gemeenteraad van 23 juni 2025. Op de vraag naar de herkomst van de grond en of die grond getest werd op asbest antwoordde Schepen Edward De Wit (voor het gemak EDW) toen dat de grond van de markt afkomstig zou zijn, dat hij getest was en dat er geen asbest zou inzitten.  

Om één of andere reden rees achterdocht over het antwoord van de schepen. En terecht! De grond werd afgegraven, niet van de markt, maar van het Leireken. Een oppositieraadslid liet de grond ook testen en ja hoor; onze vrees werd bewaarheid: asbesthoudend!

Wat volgde was eerder hallucinant! EDW vertelde aan de regionale televisie dat het gemeentelijk domein niet zomaar toegankelijk is voor derden en hij stelde ook het testen van de grond in vraag. Volgens hem zou dat 10 dagen duren; onmogelijk dus de oppositie dat in twee dagen voor elkaar kreeg. Voor de rest, zo zei hij, was er ook geen gevaar voor de bevolking.

Lang verhaal kort: de volledige oppositie vroeg een woordje uitleg!

Uiteraard willen we de gemeente niet op kosten jagen met een extra gemeenteraad en zo de reputatie van “alle politiekers zijn zakkenvullers” bevestigen. Dus staan we allemaal en met heel veel overtuiging onze zitpenning voor deze vergadering af aan de stichting Willy Vanderstappen.  ’t Is te zeggen: de oppositie toch! Onze oproep aan de leden van de meerderheid om hetzelfde te doen, viel (voorlopig) in dovemansoren. Maar wie weet, misschien komt berouw nog na de zonde en doen ze het alsnog! We herhalen bij deze onze oproep!

Er werden een aantal pertinente en duidelijke vragen gesteld

1. Van waar is de grond, gelegen op het terrein van het RUP Bospark, afkomstig? 

2. Werd er een bodemonderzoek gedaan voordat de grond werd afgegraven? Zo ja wat is het resultaat, zo neen waarom niet? 

3.  Welke beschermmaatregelen werden er getroffen voor de werknemers van de aannemer Strabo? 

4.      Welke beschermmaatregelen werden er getroffen voor de werknemers van de gemeente? 

5.      Welke beschermmaatregelen werden er getroffen voor de omwonenden van de werken? 

6.      Werd het materiaal dat werd afgegraven afgedekt tijdens het transport doorheen het dorp ?  Zo nee, waarom niet ? Liepen de inwoners gezondheidsrisico's? 

7.     Werd het materiaal afgedekt op het terrein van het RUP Bospark ? Zo nee waarom niet ? Zo ja, waarom pas nadat de pers en  Ring TV hiervan op de hoogte waren gebracht? 

8.     Werden de regels inzake het grondverzet, zoals deze in Vlaanderen vastliggen, nageleefd? Zo nee waarom niet ? Zo ja, kan het attest van de erkende bodemsaneringsdeskundige worden voorgelegd. We spreken hier van een afgraving van bijna 450m³. Dit is namelijk        verplicht bij afgravingen van +250m³. (180 meter lang *6 meter breedte * 0.4 meter diep = 432m³).

9.     Kunnen de vorderingsstaten van Strabo met de omschrijving van de afgevoerde grond waarop ook de afgevoerde hoeveelheden staan, worden overgemaakt? 

10.  Naar waar werd de bovenste laag met steenslag en grind afgevoerd ? Werd deze onderzocht op de aanwezigheid van asbest deeltjes ? Is de ontvanger van de grond op de hoogte van de mogelijke aanwezigheid van asbest ? Hoe kan worden vermeden dat er schade       is voor de medewerkers en de omgeving? 

11.  …

EDW bedankte de oppositie omdat hij de kans kreeg om één en ander te verduidelijken. We waren uiteraard één en al oor en hoopten op een duidelijke verstaanbare verklaring. Helaas! Natuurlijk is het de schuld van de oppositie. Ze stelde veel teveel vragen in de raad van 23/6 waardoor de schepen een beetje van slag geraakte. Er volgde nog een rits antwoorden waarvoor we graag naar het beeldverslag verwijzen.

Zoals we nu al een paar maanden gewoon zijn, zette de burgemeester zijn schepen, deze keer in ware advocatenstijl met een grote niets ter zake doende, maar zeer belerende omweg, uit de wind! De burgervader wees de oppositie met een schoolmeesters wijsvingertje terecht: over hun gebruik van sociale media, over hun taalgebruik, over hun polarisering, over hoe we toch wel durfden hen leugenaars te noemen, over hoe goed zij het in het verleden wel met ons meenden (no-ot) en hoe wij dat weeral niet leken te begrijpen. En als straf zal hij in de toekomst wat strenger zijn. We zullen dus op de blaren moeten zitten. Niet op voorhand geagendeerde vragen zullen een maand op antwoord moeten wachten. Tot de volgende gemeenteraad dus. Jammer maar helaas! Gelukkig hebben we tijd!

Nog even sneerde de burgemeester naar het stoute kindje dat het aandurfde om zonder beschermende kledij het gemeentelijk domein te betreden. Foei toch! En ja natuurlijk ook naar het domme vorige bestuur van N-VA en Groen die in de fout gingen omdat… ja, waarom eigenlijk?

Het was gelukkig niet al kommer en kwel; er was ook een pluspunt. Volgens ons raadslid Hilde De Keersmaeker kregen we eindelijk een klein beetje inzage in wat je “”een bestuursvisie” zou kunnen noemen. Er werd namelijk een mooie opsomming gegeven over wat “nieuw beleid” inhoudt. We noteren het zorgvuldig en zullen deze paar schnabbels die wel nu kregen goed evalueren! Ondertussen heeft het wel zeven maanden geduurd eer er een beetje ‘poeier’ getoond werd.

Hilde vraagt zich nog terecht af hoe het mogelijk is dat een schepen “asbest” veilig kan noemen. Collega Renaat Huysmans vult aan met de vraag waarom de schepen durft zeggen dat het asbest in de hoop grond veilig is omdat het niet over draailing gaat maar over ‘stukjes’ asbest. Waarom dragen al die dakwerkers dan beschermende kledij wanneer ze asbest van de daken verwijderen? Dat gaat toch ook niet over draailing! Raadslid Geert Van de Voorde begrijpt dan weer niet dat niemand van het personeel van de aannemer, noch van het gemeentepersoneel bescherming droeg. Het zal wel aan ons liggen allicht, maar zo onschuldig is dat allemaal niet!

Punt is dat we het functioneren van schepen De Wit in twijfel blijven trekken en hopen dat hij zichzelf en zijn houdbaarheidsdatum ook in vraag durft stellen.

Raadslid Hendrik De Vleeschouwer blijft zich trouwens nog afvragen waarom de schepenen altijd met 3 naar werfvergaderingen gaan en toch geen antwoorden op essentiële zaken kunnen geven. Gaan ze ervan uit dat de andere wel luistert en verslag zal kunnen uitbrengen? Het werkt dus niet eh beste schepenen. Maar, suggereert Hendrik nog, misschien kunnen ze in de toekomst met 4 gaan en een boek kaarten meenemen. Het kan dan maar plezant zijn i.p.v. functioneel, nietwaar?

Schepen Thomas deed ook nog een duit in het zakje en wees ons op onze meldingsplicht. Haha beste Jos, dat is de beste van de avond! Dat is precies en exact hetzelfde wat wij jullie na de storm vorig jaar ook geantwoord hebben op jullie insinuaties. Het is de verdomde plicht van iedere Kapellenaar (dus zeker van gemeenteraadsleden) om te melden wanneer er ergens asbest ligt of asbest gedumpt is. Dat is precies wat vandaag ook gebeurt! Enne, schepen Jos, in naar de pers lopen  zijn jullie straffer dan wij! Geen zever verkopen eh! Jullie sturen al persberichten uit voor de gemeenteraad begonnen is! Qua proactieve schadebeperking kan dat tellen! De pot verwijt dus nog altijd de ketel!

We maken ons ook best wel een beetje zorgen over het oorverdovende stilzwijgen van Proka. Ze lieten hun coalitiepartner zweten en zwoegen en zaten er naar hun scherm staren bij alsof het hen totaal niet aanbelangde. Moesten ze misschien zwijgen? Of botert het niet meer tussen de vrienden?

Het hoeft geen betoog dat de meerderheid onze vraag om een deontologische commissie bijeen te roepen om de werking van EDW te beoordelen wegstemde. Net zoals onze vraag om bij elk openbaar werk met grondverzet een bodemdeskundige aan te stellen en een bodemonderzoek te laten uitvoeren. Niets nieuws onder de zon!

Raadslid Lena Ghysels merkte aan het einde van de vergadering nog fijntjes op dat excuses op hun plaats waren geweest. Excuses aan de slachtoffers die in de zaal zaten, excuses aan de families die een geliefde verloren aan mesothelioom, gewoon excuses. Het zou een mooi gebaar geweest zijn. Asbest is hier en bereikt een piek, we zitten er dus nog even mee.

Maar kijk… wat baten kaars en bril als den uil niet zien wil! Voor ons geen compromissen wanneer het over asbest gaat!